题主既然想了解，我当然愿意正面回答，但你真的愿意听吗？
日本自明治维新以后全面学习西方，从一个封建社会迅速进入了近代社会。到了1880年代以后到大正年间的这段时间，包括在国际法的了解与遵守上，不亚于当时任何其他国家。
比如说在甲午战争里，英国的高升号被日本击沉了，英国人一开始很生气，有两位牛津和剑桥大学的法律专家在泰晤士报上登文指出日本舰队的行为没有任何违反国际法的地方，英国民众的愤怒就此平息。因为当时击沉高升号的日本军舰浪速号的舰长，后来的日本帝国海军元帅东乡平八郎留学英国的时候学过国际法，知道什么事情能干什么不能干。
后来的日本的权力中枢里，以首相为例，虽然有那么几位是从陆军或海军大将当上首相的，但除了早期的几位维新元老是吉田松荫的松下塾或藩校的弟子，西园寺公望是巴黎大学的前身索邦学院毕业，原敬是司法省法学校出身，内田康哉是东京帝国大学法学，清浦奎吾是司法省内一路爬上去的，加藤高明以东大法学部第一名成绩毕业。若槻礼次郎也是东大法科第一名毕业。滨口雄幸也是东大法科。这时候的日本无疑是在国家层面上重视法制与秩序的。
但是后来发生了什么事呢？就光这些总理大臣里面，原敬被右翼青年暗杀，滨口雄幸被右翼团体暗杀，二二六事件陆军皇道派军官将前首相高桥是清、齐藤实杀害，冈田启介侥幸逃生，五一五事件海军中下层军官的叛军将犬养毅杀死。日本好不容易建立起来的近代化的法制社会短短十几年内就被实质上摧毁了，治理日本的不再是法律，而是看谁忠君爱国的口号喊得响，谁手里的枪杆子硬。这以后的首相要么自己是军队的实力派，要么老老实实听军队的话。毕竟谁也不会嫌自己命太长，喜欢半夜里有人上门说自己是日奸，来个天诛。中间还有几次计划中的大规模军事政变（三月事件、十月事件等）流产，要不还得有一群首相和大臣人头落地。甚至军队连自己的人都控制不了了，下级军官因为路线不够激进，跑到陆军省里把军务局长官砍死（相泽事件），还自称是诛了国贼。
一旦一个群体为了所谓的某种理想，开始崇尚暴力和杀戮，蔑视秩序和生命，那他们无论多么骇人听闻的事情都能干得出来。无论这种“理想”披着哪种外衣，是叫皇国思想也好，叫雅利安人至上也好，以及由列宁和斯大林开始延续到其他国家的革命也好，无一不是变成了对他国人和本国人的屠杀，付出了几百上千万的生命的代价。虽然表现上有些许区别，但是其根底里的本质是完全一样的。你头像里这个叫格瓦拉的也是幸好死得早，不然南美又多一个杀人狂魔而已。
日本由于在军国主义上吃了大亏，战后进行了彻底的改革，对国民进行公民教育，教育事业长期由左翼把持。建立了严格的法制社会，任何人无法凌驾于法律之上。武装力量只负责保卫国家，军人再也不能染指政治。今日日本社会与二战时判若两人的秩序与价值观，都是战后对这些根本问题的近七十年的坚持而来。
你这个问题和上一个问题里透露出来的想法，和战前的日本右翼青年何其相似？ 说的话和我想的不一样，那就一定有问题，是汉/日奸。为了“国家”或者什么，只准有一种说法，或者更进一步，为了什么什么，主动对外对内采取暴力手段是合理的。如果这种思想普及开来，那对中国来说才是真正的祸害。这两个带着恶意的问题我会花时间来回答，也是因为熟悉日本的历史，知道和你们观点一样的日本人给他们国家带来了多大的危害，觉得借这个问题把该说的说了也不错。不过现在这个阶段我对这些和战前日本右翼一奶同胞的中国青年是完全不担心的。没有他们的命，得了他们的病，枪不在网络爱国青年手里，而且国家无法轻松发动对外战争。
日本自明治维新以后全面学习西方，从一个封建社会迅速进入了近代社会。到了1880年代以后到大正年间的这段时间，包括在国际法的了解与遵守上，不亚于当时任何其他国家。
比如说在甲午战争里，英国的高升号被日本击沉了，英国人一开始很生气，有两位牛津和剑桥大学的法律专家在泰晤士报上登文指出日本舰队的行为没有任何违反国际法的地方，英国民众的愤怒就此平息。因为当时击沉高升号的日本军舰浪速号的舰长，后来的日本帝国海军元帅东乡平八郎留学英国的时候学过国际法，知道什么事情能干什么不能干。
后来的日本的权力中枢里，以首相为例，虽然有那么几位是从陆军或海军大将当上首相的，但除了早期的几位维新元老是吉田松荫的松下塾或藩校的弟子，西园寺公望是巴黎大学的前身索邦学院毕业，原敬是司法省法学校出身，内田康哉是东京帝国大学法学，清浦奎吾是司法省内一路爬上去的，加藤高明以东大法学部第一名成绩毕业。若槻礼次郎也是东大法科第一名毕业。滨口雄幸也是东大法科。这时候的日本无疑是在国家层面上重视法制与秩序的。
但是后来发生了什么事呢？就光这些总理大臣里面，原敬被右翼青年暗杀，滨口雄幸被右翼团体暗杀，二二六事件陆军皇道派军官将前首相高桥是清、齐藤实杀害，冈田启介侥幸逃生，五一五事件海军中下层军官的叛军将犬养毅杀死。日本好不容易建立起来的近代化的法制社会短短十几年内就被实质上摧毁了，治理日本的不再是法律，而是看谁忠君爱国的口号喊得响，谁手里的枪杆子硬。这以后的首相要么自己是军队的实力派，要么老老实实听军队的话。毕竟谁也不会嫌自己命太长，喜欢半夜里有人上门说自己是日奸，来个天诛。中间还有几次计划中的大规模军事政变（三月事件、十月事件等）流产，要不还得有一群首相和大臣人头落地。甚至军队连自己的人都控制不了了，下级军官因为路线不够激进，跑到陆军省里把军务局长官砍死（相泽事件），还自称是诛了国贼。
一旦一个群体为了所谓的某种理想，开始崇尚暴力和杀戮，蔑视秩序和生命，那他们无论多么骇人听闻的事情都能干得出来。无论这种“理想”披着哪种外衣，是叫皇国思想也好，叫雅利安人至上也好，以及由列宁和斯大林开始延续到其他国家的革命也好，无一不是变成了对他国人和本国人的屠杀，付出了几百上千万的生命的代价。虽然表现上有些许区别，但是其根底里的本质是完全一样的。你头像里这个叫格瓦拉的也是幸好死得早，不然南美又多一个杀人狂魔而已。
日本由于在军国主义上吃了大亏，战后进行了彻底的改革，对国民进行公民教育，教育事业长期由左翼把持。建立了严格的法制社会，任何人无法凌驾于法律之上。武装力量只负责保卫国家，军人再也不能染指政治。今日日本社会与二战时判若两人的秩序与价值观，都是战后对这些根本问题的近七十年的坚持而来。
你这个问题和上一个问题里透露出来的想法，和战前的日本右翼青年何其相似？ 说的话和我想的不一样，那就一定有问题，是汉/日奸。为了“国家”或者什么，只准有一种说法，或者更进一步，为了什么什么，主动对外对内采取暴力手段是合理的。如果这种思想普及开来，那对中国来说才是真正的祸害。这两个带着恶意的问题我会花时间来回答，也是因为熟悉日本的历史，知道和你们观点一样的日本人给他们国家带来了多大的危害，觉得借这个问题把该说的说了也不错。不过现在这个阶段我对这些和战前日本右翼一奶同胞的中国青年是完全不担心的。没有他们的命，得了他们的病，枪不在网络爱国青年手里，而且国家无法轻松发动对外战争。